Дом и Дача

Пылесосы (попытка разобраться в вопросе собрав максимум информации из разных источников. Мнения изгалаются одним сплошным текстом).

Недавно стояла такая-же проблема. Облазил весь инет. Насчёт циклонов, водяных и прочих извратов нашёл только отрицательные отзывы. Понял основное - в пылесосе должен быть фильтр типа HEPA для задержки тонкой пыли. Взял BOCSH BSA 2500 и доволен. Как слон.

Кидаю информацию, собранную мной за 3 дня беганья по разным рынкам и бесед с несколькими продавцами (кроме того, есть 4-х летний опыт владения моющим пылесосом VAX). Да, забыл сказать, я себя считаю в общем-то человеком вполне разумным, поэтому рекламу, которую мне обильно вешали на уши печатные издания и некоторые продавцы, я не привожу. Высказываю то, что мне самому кажется объективным мнением.

Итак, во-первых, давайте определимся, нужен ли вам моющий пылесос. Тут стоит 10 раз подумать, прежде чем радостно орать "конечно да". Плюс вполне очевиден - моет. Минусы не так очевидны, реклама про них почему-то скромно умалчивает, зато их много.

1. Моющий пылесос громоздкий
2. Более шумный
3. Чаще всего без внутренней смотки провода.
4. Самое главное. Мытье на нем далеко не так просто и приятно, как это представлено в рекламе. После уборки надо с полчаса, чтобы привести пылесос в нормальный чистый и сухой вид. Если поленитесь, лучше его больше не включать - вонища будет ого-го. Ковер оно досуха не отсосет. Промоет реально только самый верхний слой ворса. Если вода попадет до основания ковра - проще его сразу нести на улицу сушить. Про мытье полов вообще промолчим. Мыть легко, но все равно потом надо сам пылесос промывать и просушивать.

Лично мое мнение - моющий реально нужен, если есть ковролин. Если ковролина нет, а только ковры, то проще их раз в год выносить на улицу. Если уж пролили кофе, то можно воспользоваться и разными пенками специально для таких ситуаций.

Итак, если после всего вышесказанного у вас еще не пропало желание, то лучший выбор - VAX. Производитель заявляет 7-8% остаточную влажность в ковре. Остальные фирмы не меньше 15%. Стоит VAX порядка 12 т.р. плюс-минус тысяча. От себя добавлю, что если ковер промок насквозь, то нихрена VAX из него не высасывает, проверено на печальном личном опыте.

Поехали дальше. Если вам расхотелось возиться с моющим пылесосом, перед вами встает армада сухих пылесосов всех сортов и марок. Решаем, какая степень очистки вам нужна. Если в пылевых клещей вы не верите, пыльца вам пофигу, а микробов изобрели проклятые буржуины чтобы бабок стрясти больше, то смело выбирайте простую модель. Указывать производителя и марку смысла нет, они все более-менее одинаковы. Смотрите на мощность, уровень шума, количество насадок и дизайн. Диапазон цен примерно от 2 до 3 т.р.

Если вы решили купить пылесос с хорошей фильтрацией, готовьтесь раскошелиться. Вам есть смысл обратить внимание на филипс (6-8т.р.) или электролюкс (8-11 т.р.). В целом довольно похожие машинки, но у филипса фильтр тонкой очистки сменный. Стоит около 400р, хватает примерно на год (но можно загадить и за 1 день). У электролюкса он моющийся - помыл под краном и все.

И на последок пара слов по поводу циклонов и водяных фильтров (вот смех, сам в начале треда об этом спрашивал, а теперь рассказываю). В основном это все рекламный трюк. По моей просьбе был вскрыт пылесос Thomas Twin Aqua. Оказалось, сам аквафильтр имеет очень сложную конфигурацию, промыть его будет трудно. И помимо этого там куча поролоновых вставок, а на выходе самый обычный тонкопористый фильтр. Который к тому же будет намокать и вонять, если его не сушить каждый раз. Так что рекламная фраза "нужно только вылить грязную воду" не отражает того траха, который вас ожидает. С циклоном все практически так же. Я не знаю, как дело обстоит у циклонного электролюкса, но при мне был включен циклонный LG и засосана горсть бумажных обрывков. Результат - все обрывки крутились в циклоне вместо того, чтобы ссыпаться на дно в специальное отделение и там лежать. Т.е. и там тоже фильтрует самый обычный тонкопористый фильтр, который конечно забивается и временами требует замены. А циклон - это просто приставка, в которой красиво вертится мусор.

Некоторое время назад взял Fantom c Hepa фильтром и циклоном. Все это конечное клево и мне он очень нравиться, особенно моторизированная щетка - довольно удобно на коврах, да и на голом полу иногда пользую дабы по быстрому крошки собрать . Но вот его bagless фича иногда бесит. Вместо того, чтобы раз в пол-месяца - месяц спокойненько выкидывать мешок, я должен почти каждый раз после чистки проводить время над мусоркой вытрясая из него весь срач , а иначе все это болтается в "циклоне" и время от времени встает колом, что правда должно повышать фильтрацию

Выбирал себе пылесос 3 недели назад, критерии ему такие выставил:

1. По мощности - думаю, минимум 1500Вт, на всасывание 320-350, с регулятором мощности. При этом есть мнение, что у корейских LG, Samsung реальная мощность часто ниже заявленной.
2. Турбощетка для чистки ковров и т.д., уборки шерсти от животных (если это нужно, т.к. в принципе, можно и отдельно купить, порядка 900р стоит). Принцип действия - вращающийся валик, только не с кулачками, как у LG SaniPunch (которые, кстати, пластмассовые и долго не живут), а с щетиной. Тут как раз запас мощности и необходим (высокие обороты). Есть варианты и с собственным моторчиком (электрощетка).
3. Лучше всего, если мешки можно использовать как бумажные, так и постоянные, текстильные, хотя если неохота их периодически чистить, то это неважно.
4. Фильтры - уже говорилось. Да, еще - я было нацелился на одну из моделей Самсунга, но на нее оказались большие нарекания - статика накапливалась и било током весьма еприятно. Как у других - не знаю, но всяко антистатическое покрытие на трубке невредно.

В итоге, если интересно, я выбрал себе Siemens VS-53B20 (ок. 4000 р., турбощетка в комплекте), пока доволен , чистит заметно лучше старого LG.

А так ли вообще для пылесоса необходима зверская мощность под 2 кВт? ИМХО, правильная геометрия насадки гораздо важнее. По поводу южнокорейских пылесосов - недавно самому доводилось руководить покупкой пылесоса, и от одного из продавцов услышал, что у них пластмассовая крыльчатка, а у европейцев (Bosch, Electrolux и т.д.) - металлическая, что надежнее и долговечнее.

Насчет эффективности "выхлопушек" типа СаниПанч я слегка неправильно выразился... Эффективны они, ИМХО, на пылесосах с относительно небольшой мощностью, можно сказать, со средней (1300-1500 кВт). Поскольку 2-х киловаттник и так все высосет, а слабенький, как ты правильно заметил, не "потянет" такую щетку.

А вот насчет несоответсвия ("занижения") мощности у корейцев ты (да и все мы тут) не правы - просто есть такое понятие, как мощность всасывания (не потребляемая мощность). А потребляемая легко проверяется, так что врать тут не будут. А мощность всасывания/мощность потрбляемая (то бишь КПД) у всех производителей в разных моделях м.б. разная (подороже модель - КПД выше). ИМХО.

Насчет пластиковой крыльчатки у корейцев не у продавцов надо спрашивать, а у сервисменов. Что продавцы знают (кроме того, что желательно впарить клиенту модель подороже)? Если бы было так, как тебе сказали, все "европейцы" бы об этом кричали (по крайней мере на коробках).

Уже месяц (после 8 марта ) пользуюсь Karcher 5500 с водяным фильтром, раньше был Bosh с обычным. Две большие разницы. Пропылесосил - вылил воду из бака со всей гадость, сполоснул и все - никаких проблем с фильтрами, никакой пыли. Пылесосит все что можно (даже воду можно собирать), достает из любых мест, удобная конструкция, насадки всякие. четыре степени фильтрации (включая упомянутую HEPA) - почитать можно на их сайте. Стоит около 7000 руб. - но это того стоит. И воздух и пол в квартире стал намного чище - жена вообще не нарадуется подарку. Единственный недостаток - габариты, но это можно пережить.

Ты его просто споласкиваешь, не моешь? Это так, ради интереса. Кстати, фильтры тебе все равно придется менять, они не вечные. Я вот выбрал филипс 9104, пока пребываю в состоянии перманентного оргазма. Маленький, легкий. Шума самого пылесоса совершенно не слышно за шумом всасываемого в щетку воздуха. По мощности пожалуй даже слегка перебор - 1800Вт (475аВт). На полном ходу половик пылесосить невозможно - присасывается и все.

Удивительно, но самый дешевый оказался на Рижском рынке, хоть сам рынок в общем-то дорогой. Я его купил за 6150. Для сравнения, на ВВЦ 7500, на горбушке, на пражском 6800, на люблинском 6700.
Выбирал между филипсом и электролюксом. Победил филипс. Он мощнее и тише (и дешевле ~ на 2000). Из минусов - нет индикации перегрева и... пожалуй все. Фильтры (как мешки, так и НЕРА) в них взаимозаменяемые. Да, еще обратите внимание, что в моделях 9102 и 9114 нет индикации загрязнения НЕРА-фильтра.

ОК, я тоже выскажусь по поводу приобретенного перед НГ Самсунгом VC-8615E.
Плюсы: Компактный, достаточно тихий, достаточно мощный, фильтр тонкой очистки воздуха (актуально - дома аллергики) с ультрафиолетовым облучением (хотя до конца не понял насколько это надо), легкий.
Минус (пока отметил только это) - управление только на ручке, три кнопки : on/off, мощность всасывания больше/меньше, мощность всасывания MAX. Последнее вообще не понятно, всего два режима мощности, зачем тогда две кнопки.

Работаем преимущественно на малых оборотах, - при включении максимальной, часто горит Перегрузка.
Есть насадка типа Циклон - я так понял, для уборки крупного мусора, однако жена предпочитает ее не снимать, мол мешок для мусора не так быстро заполняется (с момента покупки так не разу его не меняли, стоит бумажный, в комплекте есть многоразовый текстильный). Может быть и так, но нужно после каждой уборки контейнер Циклона вытряхать и намотавшиеся волосы (ох уж эти женщины ) вытаскивать. В общем вся семья очень довольна (ну да, после 35-летнего Вихря-то )

В пылесосах обычно стоят 3 фильтра. Что такое "7-ступенчатая система фильтрации", как сказано в некоторых рекламах, мне так никто и не поянил, видимо это рекламный бред. Первый фильтр - мешок. Последняя разработка - тип мешка "S-Bug". Весьма удобен в пользовании и хорошо чистит воздух. Как варианты вместо мешка могут быть водяной фильтр или циклон. В отличие от мешка требуют постоянного внимания (налить-вылить-помыть-почистить). Дальше стоит моторный фильтр. В пылесосах с циклоном или водяным фильтром он выполняет фильтрующую функцию и подлежит замене через какое-то время. В пылесосах с мешками он крупнопористый, ничего не фильтрует, кроме волос и крупного мусора. Предназначен для защиты двигателя, если, например, забыл мешок вставить. В таких пылесосах он моющийся на весь срок службы пылесоса. да, некоторые делают эти фильтры угольными. Говорят, что при этом убираются запахи (верится с трудом - слишком высокая скорость прохождения воздуха). Такие фильтры тоже меняются время от времени. Ну и наконец на выходе из пылесоса стоит фильтр тонкой очитки. Сейчас это НЕРА-фильтр (в русской транскрипции ХЕПА). Смысл в том, что на текущий момент это самая высокая степнь очистки из тех, что применяются в бытовых пылесосах. Эти фильтры бывают моющиеся или сменные. На корпусе пылесоса об этом всегда есть надпись. правда, можно купить, например, филипс 9102 (без НЕРА) и отдельно купить НЕРА-фильтр, но смысла не вижу, по цене выйдет не дешевле. Насчет других производителей - да, делают. По-моему все последние модели ценой выше 5т.р. имеют этот фильтр. Более дешевые его не используют. Стоит ли покупать другой пылесос типа LG - решать тебе, свое мнение по этому поводу я выказал.

Когда я выбирал свой пылесос, я смотрел и Циклоны, причем не самые дешевые - я не увидел в них ничего-такого, за что можно платить те деньги, которые они просят. Нет там ничего нового, по-сравнению с обычным пылесосом с точки зрения физики пылеулавливания, а что касается пресловутого "вихря" - то в этой ветке уже есть описание опыта - эффективность его практически нулевая.

В керхере водяной фильтр замещает мешок. И в принципе степень фильтрации у него не выше, чем у мешка. тут надо просто решать для себя, что тебе удобнее - каждый 1-2 месяца выкидывать мешок ценой в 30р, или перед- и после каждой уборки обслуживать водяной фильтр. ИМХО тут дело вкуса, что кому нравится. Я про такие пылесосы говорил другое. В рекламе там указано, что его водяной фильтр фильтрует просто супер-пупер. А НЕРА там просто так установлен для морального успокоения. Вот с этим постулатом я и не согласен.
цитата: а что касается пресловутого "вихря" - то в этой ветке уже есть описание опыта - эффективность его
практически нулевая Сюда еще стоит добавить дикий шум при попадании чего-то твердого, которое начинает барабанить по всем стенкам. Ну и по слухам длинные волосы часто наматываются и все встает колом.

Ну купил я Philips 9102 и что... Качество что-то не слишком похоже на голландию и даже на польшу, а скорее китай и есть (хотя цена не китайская). Кнопка, которая фиксирует пластмассовую трубку со шлангом на металлической трубке отвалилась от пружины после двух нажатий. Вместо того, чтобы быть вставленной в отверстие на пружине перед расклепыванием, она была просто приставлена к ней со смещением 2 мм и кое-как прихвачена. То есть делается все вручную и контроля качества никакого. Телескопическая трубка из толстого железа, тяжеленная и к тому крашеная (краска уже кое-где начала облезать), хотя на картинке в интернете она блестящая и кажется никелированной. Щетка для пола выдвигается только путем поворота на 180 град, а крутится очень туго, со скрипом. IMHO, не стоит он таких денег. Единственный продавец пылесосов Philips у нас - Техносила.

На моем (9104) нет ни одного из перечиленных тобой недостатков. Кнопку я сейчас минут 5 пытался свернуть - держится на месте, трубка не крашенная (но и не никелированная). Щетка проворачивается с щелчками и фиксацией в выбранном положении. Может у тебя попалась действительно китайщина?

У меня электоролюксина антиклещиный... красенький : очень удобный-кривая ручка позволяет некуда не нагибаться, ОЧЕНЬ тихий, маленький с большими колесами -по тому и ОЧЕНЬ юркий, плавный старт весь мигаеть НО начал вонять при работе (не гарелым и полёным) через пол года работы- как будтобез фильтрации обратно в комноту вытягивает- и по фигу полный мешок или пустой.

Обратился в СЦ- сказали положить какойто(?) дезодорант спц в мешок...а воняет потому, что пыль мельче чёто-там чем фильтр(?) до этого был какойто ну ОЧЕНЬ дешевый- выл жуть НО НЕ ВОНЯЛ!!!
А если воняет потому, что надо сменить мешок или фильтр(объснили в СЦ)-так почему индикация пылесоса мне об этом не сообщает? Вообщем свои + и - . Москва. Жертва реклам.

Кароче, я его еще не купил, но уже понял:

Чем лучше сухие:
1. Пылесосят и фильтруют выхлоп лучше мокрых
2. Применим для любых поверхностей
3. Прост в обслуживании
4. Меньше размеры/вес
5. Меньше цена

Чем лучше мокрые:
1. Можно хорошо промыть (и продезинфицировать!) пол, окна и ковровое покрытие
2. Можно слегка помыть верхние 1-2 см ковра или паласа с ворсом
3. Можно собрать пролитую жидкость (интересно как часто вы это делаете? )
4. Применим только на поверхностях устойчивых к влаге
5. Меньше заморочек с фильтрами
6. Намного больше заморочек в обслуживании

Запах - обгорает тонкая пыль на моторном фильтре (на том, который ПЕРЕД мотором в отделении с мешком для пыли). RTFM, я бы сказал. Вообще-то, в руководстве довольно четко прописано (так сказать, русским по белому; там еще на пяти или шести языках есть, но они - чужие), что через каждые пять мешков нужно его менять. А при работе в сильно запыленном помещении, через три. И HEPA-фильтр (тот, который ПОСЛЕ мотора), споласкивать под проточной водой после каждой уборки (не касаясь руками поверхностей - этого, похоже, в руководстве не написано).
Кстати, в упаковке с номенклатурой E54 продаются как раз 5 мешков + моторный фильтр. А вот в Е200 - только 5 мешков.

Купил Siemens VS63A17. Пока доволен: мощный, тихий, 4 литра, дизайн непопсовый, цвет черный.
Еще возьму турбощетку и ляпота. Турбощетка оригинал "BBZ 28TB", 1012р в фирменном магазине, дороговато блин
Сегодня проведу тестовое пылесосание с ней и со штатной, завтра доложу результат... Кру-у-у-уто!!!
Особенно когда врубаешь пылесос на на 1700Вт. Щетка подобрала с ковра все запутавшиеся волосы, которые не смогла собрать штатная. Шумит немного громче обычной, но если мощность сделать в пределах 600-1300 Вт- вполне нормально. Начинает раскручиваться при 300 Вт, но чистить можно только гладкие поверхности.
Небольшие неудобства при ее очистке- накрученные волосы неудобно снимать из-за узкой щели, они легко рвутся.

"Сухие" ребята - вы меня удивляете. Для вас технический прогресс остановился на пыльных мешочках? С одной стороны слышу тут постоянно, что моющий пылесос громоздок, сам требует постоянной мойки. Что сухой компактен и мощен. И в тоже время: при юзании сухого остается в квартире какойто запах. Так вот - у меня после сухого возникает желание почихать (даже если сменить фильтр перед уборкой). Это меня достало и сподвигло наконец воспользоваться всеж плодами технического прогресса, который, вроде, не стоит на месте. Решил убить двух зайцев - моющий с аква- и HEPA- фильтрами. Почитал инет, побегал по магазинам. Из предлагаемых моделей стояли Томас и Зелмер. После разборок сразу понял, что лучше брать Зелмер Водник.

1. Никаких тебе сухих пыльных мешков. Очень удобное расположение емкостей. При сливе грязной воды нет никаких проблем - всё удобно вынимается и ни капли воды не прольешь на пол.
2. У томаса есть так называемый "фонтанчик" перед водяным фильтром, так вот воду он берет из "грязной" емкости (неуверен что грязь не забьет его быстро)!
3. Паралонный улавливатель воды у Зелмера в несколько раз больше и солиднее.
4. Сам Томас раза в 1.5 больше - такую дуру за собой таскать!
5. Цена - не хочу платить больше только за более известный ник.
6. Про Томас 20s и 30s (были продемонстрированы): неудобно вынимать емкость с грязной водой - она в самом низу - снимается, считай, весь пылесос с нее с трубкой, которая опущена в грязную воду, и, уверен, лужица воды на полу гарантирована.
7. Никакого запаха во-время уборки. Фильтр перед мотором после уборки практически чистый - до HEPA ваще наверное ничего не доходит - как был белоснежным так и остается.
8. Мытье пылесоса после уборки - никаких проблем: подсосал из ванной чуток водички и всё (не думаю что ты, bc----, успеешь даже тряпку на швабру нацепить за это время). А сушить и нечего.
9. Про мощность, что типа она слабовата у моющих. А захрен больше, если и так уже ковер приподнимается за щеткой? В процессе заполнения водяного фильтра мощность всасывания остается постоянной. Мешочники, может и у вас так?

Короче чувствуется, что Зелмер делали по делу. Купил 619.5S (с HEPA-фильтром) и не раскаиваюсь (делают в Польше совместно с Немцами). Цена 7 980 руб. 250.94 у.е. Польша

Добавление насчет циклонов. Всякие JG и Samsungи с циклонами появились имхо позже Dyson-а. И в них не применяется запатентованная система двойного циклона. А ведь именно второй сверхзвуковой циклон производит окончательное отделение мусора (чего нет в вышеприведенных двух марках, в которых быстро забивается механический фильтр, с которым нужно часто возиться (и менять). разве не так?). Так что думаю лучше доплатить и купить действительно стоящую вещь.

А я купил THOMAS TWIN AQUAFILTER....До влажной никак руки еще не дошли. - А я уже помылся Ругать здесь этот режим думаю бессмысленно, так как моют все, кроме VAX, имхо одинаково (принцып не самый лучший). У VAXа вода собирается в обоих направлениях, а подается автоматически вакуумным клапаночком в насадке - зело удобно. А у меня (Зелмер), после отжатия клавиши на ручке, водичка еще какое-то время течет. Но все равно много удобнее швабры Помыл ковры, окна (хоть грят, что не приспособлен, но с насадкой для твердых покрытий - милое дело - никаких подтеков и чисто), мягкую мебель помыл - 20 лет не мылась еще Ваще в квартире наконец свежесть завелась

Совершенно верно, в самсунгах и LG фактически сплошное надувательство. Тот "циклон", который там есть, реально способен очистить воздух разве что от гвоздей, камешков и тому подобных вещей. Все остальное задерживается на самом обычном пористом фильтре. Но вот насчет доплатить... отдавать 15000р за пылесос - это на мой взгляд уж черезчур.

А в общем мне не вполне понятна позиция людей, которые уверены, что правильно только то, что они сами считают правильным. На самом деле реальных преимуществ и недостатков нет ни у одной из систем фильтрования. Все они фактически выполняют одну и ту же работу - оставить внутри пылесоса все крупнее ХХХ микрон. Для современных пылесосов этот ХХХ примерно одинаковый для всех вариантов. Мощность всех систем опять же достаточна для выполнения прямой задачи. Слабые пылесосы - это уже ляп конкретных моделей, а не системы в целом. Исключения есть, но о них ниже.

Вот попытаюсь коротко привести основные плюсы и минусы систем.

1. Мешочные. Минус очевиден - необходимо или вытряхивать мешок или менять одноразовые. Этот факт интенсивно использует реклама безмешочных пылесосов. Правда, они упускают тот факт, что остальные варианты тоже надо чистить, причем гораздо чаще, чем многоразовый мешок. Если речь идет о замене мешков, то это означает денежные затраты примерно 40р каждые 2-3 месяца. Плюс мешочных пылесосов так же не вызывает споров - это их малогабаритность, легкость.
2. Водяные. Делятся условно на "обычные" (типа томаса) и "навороченные" (типа RainBow). Первые... ну о них я уже сказал чуть выше. Они крупнее и тяжелее своих мешочных собратьев, степень очистки воздуха точно такая же, не лучше и не хуже, каждый раз необходимо сливать воду и желательно промывать и сушить пылесос. Особенно это актуально, если вы пылесосите этак раз в неделю. Навороченные водяные пылесосы чистят воздух очень эффективно (на уровне воздухоочистителя), по совместительству могут работать воздухоочистителями... но стоят в 2 раза больше, чем комплект из "обычного" пылесоса и специализированного воздухоочистителя.
3. Циклонные. Опять же делятся на 2 группы. "Простые", которые фактически полная липа и "настоящие". Последние дают степень очистки на уровне НЕРА фильтра, но при этом стоят в 2 с лишним раза дороже любого супернавороченного мешочного или "обычного" водяного.

Таким образом, навороченные циклонные и водяные пылесосы скорее можно отнести к рекламному трюку, чем к вещи, которая действительно оправдывала бы свою цену. Остается выбор между мешочными пылесосами и "обычными" водяными. Их плюсы и минусы я назвал. Лично мне они кажутся сугубо индивидуальной вещью. Кому-то удобнее раз в 3 месяца покупать новый мешок, кому-то каждый раз выливать грязную воду. Для кого-то маленький размер пылесоса очень важен, кому-то он совершенно пофиг. Спорить об этих вещах совершенно бессмысленно, это дело вкуса и индивидуальных жилищных условий.

Купил мне пылесос. Зельмер . 5ХХ. Не спрося. Не моющий. Чума еще та. Первое впечатление - воплощение совковости. Пластик халявный, ХЕПА фильтр - непонятно, нафига они его приделали вообще - отлетает постоянно, крепление супер мега халявное. Да и дует у этого пылесоса из всех щелей, место где должен крепиться ХЕПА фильтр - единственное место, наверное, через которое воздух из пылика не выходит.

Контейнер для принадлежностей - все никак не войдет, только мелкие насадки. Это и в инструкции написано типа "маленькие щеточки можете положить сюда:", а куда остальные бандуры деть.

Водный фильтр - отдельная песнь - "для избежания засорения других фильтров - установите в водном фильтре специальный мешочек" по виду этот "мешочек" очень сильно напоминает мешок для сбора пыли у простых пылесосов, только тут он всегда мокрый, а если его нет, то водный фильтр работает так, что остальные фильтры запонганяться очень быстро (это я делаю логический вывод из инструкции.)

Еще, щетки на мой взгляд плохие - радиус вращения у них маленький, на стром Самсунге щетки намного удобнее.
Управление только на пылесосе. Одна большая кнопка. Почему такой кнопки нет на шланге: Делайте тогда шланг короче - я хрен знаю где пылесос остался - а тут фильтр отвалился - вроде выключить надо, а где пылесос - АУ!
Мощность не регулируется:

Уже 4 месяца владею пылесосом филипс 9104 (см. самое начало треда). До сих пор не разочаровался в нем. Никаких тенденций к поломкам, никаких глюков, все работает идеально. Кстати, большая мощность (1800Вт/475аВт) оказалась все же весьма полезной штукой. за 4 месяца у меня еще первый 3-литровый пакет заполнился только на 2/3 - уж очень плотно все запрессовывается (квартира 2-комнатная и убирается 1-2 раза в неделю в зависимости от лени). В общем сейчас купил бы точно такой же. Если бы были халявные лишние 3 тыс., обратил бы внимание на электролюкс.

Купил Electrolux Clario 1943. Специально смотрел только компактные модели, поэтому из Электролюксов смотрел линию Кларио. Модель предыдущего поколения, поэтому стоит 4800 (денег было мало, поэтому не купил новый Электролюкс). Судя по сайту, единственное различие между 1943 и новым модельным рядом - мягкий пуск двигателя и отсутствие автосматывания шнура (чтобы шнур всё время был в натяг). Мощность 1600 Вт (а не 1400, как написано на сайте). В комплекте дополнительно есть низкая щётка (высотой 5 см) вместо стандартной, очень удобно убирать под ножками стола (не надо отодвигать), рядом с креслом. Отключается при перегреве, не включается, если нет фильтров (любых). На корпусе есть направляющие, куда вставляется щётка вместе с трубой и шлангом для хранения пылесоса и просто перерыв сделать во время уборки (чтобы не бросать куда попало). Очень доволен. Нравятся именно мелочи, без которых можно обойтись, но которые очень удобны и приятны.

Недостаток пока нашёл один. Кнопки для сматывания шнура и включения пылесоса одинаковые (по размеру и цвету). Очень легко спутать. На пылесосах нового модельного ряда на кнопке сматывания шнура есть кнопка для автосматывания, поэтому уже не перепутаешь. Ещё недостаток - нет HEPA фильтра. Но в младшей модели нового ряда его тоже нет, да и купить его можно. Можно и угольный моторный купить (спасибо за идею с всасыванием активированного угля в мешок для уничтожения запахов, можно не раззорятся на угольный моторный).
Электролюкс и Филипс сейчас скооперировались для разработки пылесосов, поэтому по конструкции и принципу они одинаковые. Оба используют бумажные мешки S-Bag (www.s-bag.org) и так далее.

Поэтому можно считать, что Филипс для тех, кто просто хочет пылесосить, а Электролюкс - кому ещё нужны различные мелочи (некоторые из них необходимы, например отключение при перегреве). ПМСМ (по моему скромному мнению) конечно. Когда покупал продавец советовал, что если не хочется раззорятся на Электролюкс, то можно взять Сименс (модель не помню).

Мужчины! Вклеюсь в ваши "умные" рассуждения по поводу пылесосов. Столько сленга, вумных слов, "огромное количество суперзнаний" по вопросу о пылесосах и никакого толку один бред!

У меня 2 года Электролюкс Оксижен Z 5551. ГОВНО с большой буквы за 8000 р. Ваши индикаторы НЕПА фильтра и мешка для пыли работают тогда, когда они все в дерьме и двигатель на уровне перегрева (в сервис центре на мой вопрос об исправности индикаторов и вообще пылесоса мне предложили заткнуть всасывающее отверстие, если индикатор загорелся значит исправен, на фиг такие индикаторы нужны?) Мешок практически полный, а индикатор не горит. Вот такая хрень.

Но это еще не все. Вы видели мешки? Когда его вставляешь в отсек, мешок выгибается в месте всасывания и образуется зазор, пыль летит мимо "калитки". ПОТРЯСНО. Шнур полностью не втягивается, 0,5 м. остается, раза за три затолкнешь вовнутрь. Красненькие полосочки на основной насадке оторвались через 3 месяца.КАЙФ. Да, еще про мешки- вы когда нибудь вынимали полный мешок из пылесоса Электролюкс? Напрасно! Прелесть неописуемая! Вы его АККУРАТНО тянете за ручку, а она тихо отрывается, часть пыли на полу часть в пылесосе, но это поначалу, потом приноровилась, но поначалу каково, а впечатление о пылесосе?

Парковка тоже "прелесть", за 2 года немного стерлась, теперь основная насадка висит на соплях, болтается. На счет ик. пульта: пару раз кругаля дашь вокруг пылесоса может и найдешь положение прямой видимости, при котором пылесос среагирует на кнопки пульта. Мощность всасывания 440 нужна для ленивых, т. к. при пустом мешке ее надо уменьшать, иначе не только трусы, но и палас с линолеумом засосет, а то и люстру у соседей снизу, и резинка на трусах и гвозди в полу не помогут.

Поэтому мешок меняешь раз в 3 месяца, и вонизма от пылика бывает. А отсутствием образования я тоже не страдаю: МЭИ Радиотехнический закончила. Некоторые "гражданские " пишут; типа есть датчик перегрева двигателя, а кто нибудь видел его в действии, может он сработает, как пожарная сигнализация тогда, когда из пылесоса дым пойдет,

Для особо любопытных сообщаю: квартира у меня 2 х. комнатная, хрущеба и я не маньячка убирать 10 раз на дню, короче эксплуатация нормальная. Я хочу его продать, из тех, кто его рекомендует купить, желающие есть? Нет? Напрасно! Очаровательный прибор для развития вялотекущего геморроя! Зашла на этот сайт, чтобы просветиться ан нет! НЕ ХОЧУ ЭЛЕКТРОЛЮКС!!!!! Посоветуйте, что купить взамен? Не обижайтесь на грубость. Варианты возможных покупок: только сухие: SIEMENS SMILY VS 01G500RU, LG Cyking 7777, Дайсоны. Кто маял эти штучки жду полный разбор по всем косточкам.

Еще немного об Электролюксе: колесики на щетке устроены так, что никакая турбо щетка не нужна: волосы наматываются так быстро и густо, что уже через 5-10 минут колесики не едут, а щетка не катается, а тормозит по поверхностям, потом ты, как дура, берешь ножницы и полчаса выстригаешь эти волосы с колесиков, а дело это, надо сказать, незавидное, потому, что даже самые маленькие ножнички, то есть маникюрные, везде подлезают с трудом и ты пыхтишь, и обливаешься потом, вот такая прелесть (поясняю: речь идет об ОБЫЧНОЙ насадке коверпол, идущей в комплекте к данному пылесосу).

А насчет процесса очистки воздуха: лучше иметь средний пылесос и воздухоочиститель, чем один типа "суперпылесос" за бешеные бабки. Вы же ХОДИТЕ по полу, а не летаете по воздуху, при ходьбе вы создаете небольшие вихревые потоки, да ногами стучите по полу, выбивая пыль, а щетка пылесоса елозит по полу, так какая на хрен очистка воздуха, если 60% пыли в виде взвеси висит в воздухе, да и сам пылесос слегка типа дует, чем тоже разносит поднятую пыль по дому. Но это так, лирические отступления, а выводы делать вам, сколько людей столько мнений.

Добавлю: у компании Электролюкс умная мощная рекламная компания, рассчитанная на лохов, таких как я, каюсь, любящих комфорт и кучу наворотов, которые при эксплуатации оказываются лажей. Хочется надежный прибор с хорошей пластмассой корпуса и насадок, с возможностью работы с разными мешками: бум. и тряпичными, можно и без мешка, с удобным управлением и уходом, небольшого размера, достойной мощности, парковкой щетки, с турбо щеткой в комплекте или с возможностью ее приобретения к данной модели, с хорошими колесами, чтобы нормально перепрыгивал порожки шнуры и прочие препятствия, короче, мобильный в движении , с грамотной основной насадкой и так далее.

Наверное, это все, надеюсь! Хотелось бы получить ответы от спецов или тех, кто общался с предметом, который советует, а не лирические отступления о преимуществах и недостатках просто пылесосов, а каких, не понятно (модели конкретно) и так ясно кому-то шоколад, а кому-то свиное ребрышко, чего 5 страниц перетирать мокрые или сухие? Надо конкретно мокрые такие-то, сухие такие-то и личное впечатление.

Мда, сплошные минусы. У меня вот, например, не было ни одной из описанных вами проблем. Ну ИК у меня на филипсе нету, а в остальном он здорово похож на электролюкс. Однако, шнур сматывается до конца, фильтр не пропускает по бокам, вставляется и снимается "легким движением руки". Мощность всасывания 475аВт и я ее не считаю лишней. Мне в общем-то не влом ее при надобности регулировать.
Из перечисленных пылесосов могу высказать мнение только о LG Cyking. Его брать точно не стоит. Его "циклон" - не более, чем рекламный трюк, я его в работе видал. Насчет дайсона... лично с моей точки зрения покупать пылесос за 13-15 т.р. - это неоправданная трата денег. Если есть такие средства на пылесос, то имеется серьезный смысл подумать о встроенном. Выйдет дороже, зато плюсов просто море

Купил сегодня по совету bc---- Филина 9104. Всем доволен, пока. Ничего нигде не продувает, кнопки не отваливаются, ничем не воняет. Очень тихий. Пылесосил пальто - высосал, гад, все деньги, включая мелочь . "Электросиле" ничего подобного не удавалось. Из минусов - щетка, которая крутится на 360 градусов, слабо фиксируется, что несколько раздражает. Придется изобретать фиксатор.

Пользуюсь Филипс триатлон-ом ну лет пять наверно - как только они появились. Впечатления: Бумажные мешки - микронную пыль не держат абсолютно, микрофильтр на выхлопе - вообще бред. Проверялось с помощью отлова на правильный русский фильтр Петрянова - так он чернеет мгновенно... ЛЮЮЮДДДИ ! Не верьте рекламе!

Вот. Пришлось прикупать несменные мешки (тряпичный ихний вроде как получше держит мелкодисперсную пыль), и поверх него городить доп.слой правильного фильтра. Рекомендовать такой способ не могу, поскольку ФП теперь хрен найдешь. Можно пользоваться моющим режимом - воду залить в пылесос и сосать обычным образом. Аквафильтр вроде как, но хреновый, надо что-нибудь придумать чтоб воду не забрасывало в турбину, а весь воздух с гарантией через воду шел.

Поэтому мне кажется, что выходов, как всегда два - опосля слабого фильтра выхлоп на улицу, или эти, как их, с водяным фильтром. Ну и электрофильтр в каждую комнату.

Пылесос с водяным фильтром (аквафильтром). Нет никаких расходников, грязь после каждой уборки сливается в унитаз. Я лично сменил пылесос с одноразовыми мешками на Томас Аквафильтр и тащусь уже год - очень классная штука. И количество пыли, осаждающейся на мебели, в разы уменьшилось, что говорит о том, что он чище фильтрует, чем любой с мешками.

На самом деле аквафильтр как таковой ЭТО НЕ ПАНАЦЕЯ т.е. вешь хорошая НО совершенно не 100% (( увы.
это я к тому что ХОРОШИЙ пылесос с аквафильтров помимо оного должен иметь tit и обычные фильтры а САМОЕ ЛУЧШЕЕ это HEPA- фильтры это самое надежное... просто когда ты вынимаешь многослойный HEPA фильтр и смотришь что он посерел ты понимаешь что фода это хорошо... НО на выходе нужно таки профильтровать воздух.

Если не нужны моющие фукции, то покупка пылесоса с водяным фильтром нерациональная трата денег.
Пылесосы с водяным фильтром:
1) имеют худшую фильтрующую способность, особенно для частиц плохосмачиваемых водой. Чтобы уменьшить этот дефект, нужно добавлять в воду специальные недешевые добавки. В дорогих пылесосах после водяного фильтра стоят такие же фильтры, как и в сухих пылесосах.
2) менее гигиеничны - после работы их нужно обязательно мыть. Присутствие влаги создает предпосылки для развития грибков.
3) более громоздкие по сравнению с сухими
Из плюсов по сравнению с обычными у них только отсутствие мешков.

Сто раз уже писали, смысла покупать безмешковые пылесосы нет. Лучше купить хороший пылесос типа Электролюкса с мешками и сразу взять несколько пачек мешков, далее Вы не будете вытряхая контейнер дышать пылью. Да и мощьность всасывания у безмешковых пылесосов слишком маленькая.

Самсунги по определению менее надежны, чем Люкс(это по опыту продаж), по шуму как правило тоже. По оснащенности Самсунг круче, оба в принципе достаточно низкой ценовой категории. На мой взгляд, если нужен более или менее тихий и надежный пылесос присмотритесь к серии Clario Люкса. Небольшие размеры, плавный запуск двигателя, крепкий корпус и т.д. Да и реально боюсь данные по мощности всасывания будут не такие как на сайтах производителей. Велика вероятность, что Самсунг на входе пылесоса меряет, а люкс в насадке(но это предположения). Да, еще, купите пылесос, сразу берите к нему несколько комплектов мешков(шт 3-5) это позволит забыть надолго про эту проблему.

Мое резюме:

Прочитав все вышеизложенное решился на Philips 9104. Самое дешевое место в Москве оказалось в т.ц. Москва у метро Люблино. Аж 5800 руб (самая дешевая цена в интернете 6678 руб, в М-Видео 8800руб с диск. картой 8125 руб). Блин я не думал что пылесос может доставлять такое удовольствие! Его почти не слышно совсем. Можно спокойно разговаривать и пылесосить. Дочь 6 лет до этого смертельно боявшаяся Мулинекса вчера первой схватила его и стала пылесосить! :))) Вообщем очень доволен. Рекомендую.

(с) Всех авторов
Удачи
Николай