Дом и Дача

Поимел некоторый практический опыт пользования, каковым и решил поделиться - вдруг кому полезно будет.

Объект исследования

Гибкая (она же - битумная) черепица. Их есть три основных (которые мне известны). Катепал, Руфлекс (который просто второй бренд катепала) и Тегола.

В прошлом году попользовал Катепал, вчера - Теголу. В обоих случаях покрывались очень небольшие (4-5квм) поверхности, но не самой простой формы.

Цена

Ничего не могу сказать поскольку на таких объемах она не существенна.

Дизайн

У Теголы выбор ощутимо больше. Поэтому ее и искал. Но то, что искал не нашел. Купил то, что было (потому как уже приспичило - крыша текла).

Механическая прочность

Катепал рулит, однозначно. Но... Если вам нужно будет (как мне пришлось) подгонять (подрезать) листы по месту, то с катепалом можно здорово натрахаться. Чуть подробнее: Если катепал приходилось резать острым ножом за 3-4 прохода (толстая фанера в качестве подложки, режем с обратной стороны), то теголу можно резать одним движением топора. Более того теголу можно банально рвать руками.

При попытке согнуть грудусов на 25-30 тегола ломается (не совсем, конечно, разламывается, но видна отчетливая трещина), катепал выдерживает насилие примерно до 60 градусов перегиба, но зато его ГОРАЗДО труднее в этой позе зафиксировать.

И еще одно. Сложилось ощущение, что на "раздавливание" тегола существенно прочнее (например когда молотком долбанешь не туда).

Наружное покрытие

Такое впечатление, что у теголы оно толще. Т.е. камушков больше. И это хорошо. Но они немножко осыпаются...

Покрытие обратной стороны.

Состоит из 2-х частей - липкая часть (та, которая пленкой закрыта) и нелипкая.
Липкая часть: у катепала липкая часть шире, что есть хорошо поскольку получается полоса приклеивания плитки к основанию (фанере). Тегола клеится ТОЛЬКО к предыдущей плитке (т.е. к основанию не клеится вообще - ее держат только гвозди). А учитывая, что камушков на лицевой поверхности много и они немножко сыпятся, то и клеится тегола "не очень". Этот факт мне СИЛЬНО не понравился. Надо отметить, что у теголы липкая часть намного более липкая, чем у катепала. При этом (парадокс!) пленка у теголы снимается легко одним движением руки, а у катепала иногда рвется, да и вообще отцепляется гораздо труднее.

Нелипкая часть

У катепала она реально НЕ липкая, а у теголы довольно-таки липкая. Это имеет одно неприятное последствие. В пачке листы уложены друг на друга и те камушки, которые обсыпаются прилипают к НЕлипкой обратной части теголы (у катепала этой фигни нет). И по хорошему каждую плитку приходится отчищать.

Крепеж

Нну гвозди они и есть гвозди, но есть одно но. Катепал нужно прибивать почти в самую верхную кромку. Иначе будет очень трудно отлепить защитную пленку (она существенно шире, чем у теголы, потому как и клейкая часть шире).

Геометрия

Вполне адекватна у обоих. Т.е. размеры "не гуляют". Отмечу, что у катепала на боковых сторонах есть небольшие замки (у теголы их нет), что ощутимо облегчает укладку в одиночку (особенно на более крутых поверхностях).

Итого.

Полное ощущение, что катепал сделан лучше, но его намного труднее подгонять по месту (труднее режется), что актуально на небольших площадях. Не знаю откуда, но у меня создалось впечатление, что тегола замыслена для укладки на сплошной двусторонний липкий ковер - в этом случае ее недостатки (крошка с обратной стороны и склонность к ломке) нивелируются, а липнуть к нему она должна существенно лучше катепала...

ЗЫ. Если верить официальным описаловам, то битум у теголы гораздо более битумный, а синтетическая основа гораздо синтетичнее. Не знаю, может быть...